José Policarpo, apontado pela imprensa tuga (e apenas por esta) como "papável" (é que nem de olhos vendados), vem mais uma vez dizer (aproveitando o mediatismo que o momento lhe proporciona) que o «aborto será imoral mesmo com referendo».
Há uns meses atrás, quando um ministro do anterior governo fez umas mini-férias em São Tomé e Príncipe, a imprensa tuga fez, e bem, uma escandaleira. Gastar rios de dinheiro para que um governante vá três dias para um paraíso tropical, usando um Falcon da Força Aérea com a desculpa da assinatura de um contrato... enfim!
Mas desta vez o caso é muitíssimo mais grave, pois não tem a desculpa do contrato, nem sequer a de transportar um governante, e a imprensa muda e queda está, como se fosse normal:
O avião foi "posto à disposição" de D. José Policarpo pelo Presidente da Republica, atendendo à "importância do momento", disse o porta-voz do gabinete do Patriarca.»
Separação Estado/igreja, cadê? Não esbanjamento de fundos públicos, cadê? Vergonha na cara, cadê? Um pingo de moralidade, cadê? "Não roubarás", cadê? É o vale-tudo só porque morreu o papa? O pilhar-quanto-se-pode?
E o Partido Socialista? Que tão veementemente criticou Morais Sarmento, que diz disto? Haja vergonha!
Boss
Publicado por renaseveados em abril 5, 2005 05:07 AM |hã?... o gajo que tá por cima de mim aqui no post diz o q??? oraite
Boss, concordo contigo. Eu gostava mt de viver num estado totalmente leico e que gastasse dinheiro de contribuintes desta forma. Ele que vá no Cardealplane pelas AngelAirlines mas que n gaste o guito do pessoal que n anda para aqui a pagar Falcons e spas (é spé ir a spa n é?)
Agora se o gajo vai a papa, nao me interessa. Até pode ser, mas o interesse disse escapa-me.
`
Não esperes ver um papa pro-aborto tão cedo. Não vai mudar nada porque, como disse, não é da noite para o dia que a ICAR muda. Sinceramente, por mim pode ficar na mesma. O que n compreendo e aceito é intrometer-se no estado como se fosse uma especie de estado sombra que tudo une.
Correcção: não digo que cage totalmente para a ICAR, poque afinal tem um papel proponderante na sociadade e mentalidade ocidental (tb existem outras, mas vá lá, senão ando para aqui às voltas)e uma abretura a causas que aqui defendemos seriam mt benvindas, mas se ela n avança, nao vou estar à espera. Que fiquem é de bico calado e n se metam onde n deveriam.
Afixado por: nuno em abril 5, 2005 12:40 PMAchei brilhante o vosso comentário acerca do uso abusivo do Falcom Português, por parte não, do Patriarca de Lisboa, mas pelo Presidente da Répúbluica. Com tanta públicidade a medidas de aperto do cinto para os portugues, vem um presidente esbanjar dinheiro dos protuguêses, dada a força das circunstâncias... Aliás a ICAR, têm estorquido pouco dinheiro aos pobres, não é sufecientemente rica para pagar uma viagem ao dito senhor em classe económica... Obrigado PN
Afixado por: Pino em abril 5, 2005 03:05 PMApesar de sacarem mt ao custo dos fieis, estes dão por livre vontade. Já outras igrejas usa-se o esquema do dizimo.
o que me leva a pensar é onde vão buscar o guito todo, pois n sei se é com as esmolas que lá vão. São os colegios, as doações, as colectas... sei lá.
hum... eu nem achava mt bmal se o dinheiro fosse praticamente todo para as obras sociais, mas axo que um jacuzzi para o rabo episcopal n é uma obra social...
Afixado por: nuno em abril 5, 2005 05:13 PMWall, nogenton? Please, explain..
Pino sem dúvida que a culpa é de Sampaio, de quem já só se espera o pior, o facilitismo, a cobardia política e a falta de espinha.. Mas Policarpo não se fez nada rogado, tudo parece "normal". Não sei até é se não será ILEGAL, isto tresanda a ilegalidades várias, mas em PT nunca ligamos muito a isso de leis e não.. grrrrr!
Afixado por: Boss em abril 5, 2005 05:22 PM"José Policarpo, apontado pela imprensa tuga (e apenas por esta) como "papável" "
Não é verdade Boss. Desde a Paris Match à CNN, passando pelas mais importantes casas de apostas inglesas e irlandesas, ele é um forte candidato.
Quanto ao Falcon, tem a sua justificação: Neste momento ele faz parte dum directório (chamemos-lhe assim) que governa o Estado Vaticano. Não é por aí que vai o gato ás filhoses. Que vá e fique é o que lhe desejo. ;)
P.S. - E já agoa que mande algumas das riquezas do Vaticano para cobrir os nossos défices.
Afixado por: PortoCroft em abril 5, 2005 06:25 PMConcordando inteiramente com esta perplexidade relativa ao transporte do Cardeal, resta-me perguntar porque não se indigna, igualmente, o autor, pelo convite feito a Mário Soares e Eanes... O Cardeal, ao menos, ainda está "no activo"...
Dois pesos e duas medidas???
XPTO desconheço esse convite, mas deduzo que seja um convite para ir na comitiva oficial, certo? No caso de Policarpo falamos da cedência de todo o avião para o cardeal e sua trupe, não é um "já que vamos, venha também" é mesmo "tome lá a chave do carro e dinheiro para a gasolina, e boa viagem".
PortoCroft eu sei que ele foi referido por alguma imprensa estrangeira, mas os resumos mais recentes que vi, nenhum o cita. As pessoas apostam em cardeais não-europeus, ou então italianos ou, voilá, Ratzinger!
Afixado por: Boss em abril 5, 2005 09:34 PMjá estou a imaginar o cardeal em alta bacanal no Falcon, com musica sacra remisturada, ali snifar icenso. uhh
Considero este artigo completamente demagógico. Lembrei agora do Manuel Monteiro, que dizia na campanha eleitoral que se estava a gastar "dinheiro dos contribuintes portugueses" num site do instituto da juventude que falava da homossexualidade.
Mas já agora, gostaria de te fazer uma pergunta. Na eventualidade do aborto ser legalizado em Portugal e ser possível realizá-lo em hospitais públicos, porque razão deveriam as pessoas que são contra o aborto estar a pagar com os seus impostos o aborto dos outros? Por essa linha de raciociono radical e intolerante, pode-se fazer este raciocionio.
Na Holanda e na Bélgica, onde há casamento homossexual, o Estado paga com dinheiros públicos a construção de igrejas e mesquitas. E porque? Porque não há essa visãoe estreita das coisas, porque faz parte do contrato social e o facto não se confunde com a laicidade, que é outra coisa bem diferente.
"Deus me livre" se algum dia tu e o João O ocupassem algum lugar político em Portugal! Fugia logo para a Holanda! Acusam as religiões de intolerância, mas depois são capazes de uma intolerância e ódio impressionante.
A melhor ideia, caro Sullen, era implementar-se um imposto a quem fosse crente para financiar a sua religião. E assim não andavamos todos a pagar viagens de falcon. Na Holanda, é o que se pratica. Na Bélgica, há cidadãos que consideram indevida esta utilização dos dinheiros públicos.
Já agora onde está a demagogia do argumento do falcon? Ou é lesar um direito de alguém não lhe oferecer o uso de um falcon à disposição? Se assim é, também quero um! Para além disso, o argumento do Manuel Monteiro só é homofóbico, mais nada. Há o artifgo 13 da Constituição, lembras-te?
Para além disso, o teu argumento é falho: caso a lei da despenalização do aborto passe, este passa a ser um acto médico, como outro qualquer. Ou preferes que haja pessoas a alegar que não concordam com a mera existência de actos médicos, para não financiarem o sistema nacional de saúde?
A laicidade é uma coisa bem diferente, dizes. Então o que é?
Quanto às tuas considerações a respeito do nosso futuro político, who knows? Não tenhas medo, however, não te mandamos queimar vivo, nem manter a tua castidade a todo o custo só por seres neo-con!
foi o mesmo falcon que trouxe uma jornalista do iraque? ela nao foi porque quis? a sic nao tinha dinehrio para a trazer?... tretas....
Afixado por: em abril 8, 2005 03:42 PMAnónim@ não comparemos as linhas aéreas regulares comercias Roma-Lisboa com as Bagdad-Lisboa..
Afixado por: Boss em abril 9, 2005 02:28 AM